经审理查明,贺冰系赢海威公司的网员,并以STOP为其用户名。1997年5月8日晚,贺冰与其他网员来到赢海威公司时,被赢海威公司保安人员打伤。为此,贺冰在论坛上发表了文章。同月19日,赢海威公司以Ihwspeaker的名义在“赢海威时空”“广而告之”电子论坛上发表了《STOP与赢海威》一文,此文主要介绍了STOP与赢海威公司之间所发生的一些纠葛。文中指出:“STOP不惜一切代价迫使赢海威公司的总裁们超乎寻常的处罚忠于职守的员工,不禁惊异一时的郁闷怎会如此大动干戈?”文中介绍了由于STOP所发表的两篇文章从而引起赢海威公司的青睐,并相邀其加盟后又被辞退的情况。文中指出:“可怜的STOP本想施展自身才能的机会莫名其妙地消失了。更令STOP郁闷的是未来得及到人事部报到办手续,辞退时连要求工资的机会都没有,可是郁闷的不得了。”并指出:“一日深夜,STOP来到赢海威总部,旁若无人直闯,被保安人员强行截住,一向不羁的STOP毫无顾忌的辱骂赢海威的保安,令得同样血气方刚的保安听得忍无可忍。”庭审中,赢海威公司承认《STOP与赢海威》一文中的STOP是指贺冰。
上述事实,有《STOP与赢海威》一文的文章,当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为,赢海威公司在“赢海威时空”“广而告之”电子论坛上所发表的《STOP与赢海威》一文中,虽然使用了略显尖刻的词句,从而使贺冰个人的感情受到了影响,但其所使用的语言不属侮辱性语言,并未贬损贺冰的人格,不构成侵权。故对贺冰起诉之请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,判决如下:
驳回贺冰要求赢海威信息通信有限责任公司向其公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失之请求。
案件受理费二百一十元,由贺冰负担,已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长李春荣
审判员魏九川
相关文章
- ·贺冰诉瀛海威信息通信有限责任公司网络名誉侵
- ·枝江酒类销售有限责任公司诉吉通网络通信股份
- ·铁道通信信息有限责任公司工资总额与经济效益
- ·杜邦公司与北京国网信息有限责任公司侵犯商标
- ·杨建诉北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵犯
- ·(美国)杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司
- ·杨建诉北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵犯
- ·北京国网信息有限责任公司诉ITT制造企业公司计
- ·北京国网信息有限责任公司与莱雅公司计算机网
- ·北京龙乐文化艺术有限责任公司诉北京网络秀数
- ·北京国网信息有限责任公司诉萨克斯公司计算机
- ·北京龙乐文化艺术有限责任公司与北京网络秀数
- ·北京龙乐文化艺术有限责任公司诉北京网络秀数
- ·北京国网信息有限责任公司诉萨克斯公司计算机
- ·北京龙乐文化艺术有限责任公司与北京网络秀数
- ·(美国)匡威公司诉北京国网信息有限责任公司
- ·北京国网信息有限责任公司诉华润雪花啤酒(辽
- ·北京国网信息有限责任公司诉维扎德公司计算机
- ·北京国网信息有限责任公司诉莱雅公司计算机网
- ·北京国网信息有限责任公司诉艾默生电气公司计