原告为支持其诉讼请求，在本案诉讼中，向本法院提交了9份证据：

    证据1系北京市国信公证处出具的（2005）京国证民字第01922号公证书（简称第01922号公证书），证明三被告系网站的经营者。

    证据2系三被告的工商查询信息，证明三被告的主体资格。

    证据3、证据5、证据6分别为长安公证处出具的（2005）长证内经字第1772号公证书（简称第1772号公证书），北京国信公证处出具的（2005）京国证民字第01920号、第01921号公证书（简称第01920号、第01921号公证书），证明被告实施了不正当竞争行为。

    证据4系原告与新浪公司的合作协议，证明新浪公司的搜索技术由原告提供。

    证据7系常州协力计算机技术服务有限公司江阴分公司、苏州天创商务信息有限公司、温州中易网络科技有限公司致原告的函件，证明被告实施的不正当竞争行为给原告造成了不良的影响。

    证据8公证费、工商查询费等凭证，证明原告因本案诉讼发生的合理支出。

    被告珠穆朗玛网络公司为支持其抗辩理由，在本案诉讼中，共提交了2份证据：

    证据1系（2005）京二证字第01728号公证书（简称第01728号公证书），证明目前现有的搜索引擎服务商提供的数据库具有独立性和分散性，不能对资源进行优化和整合。

     证据2系（2005）京二证字第05234号公证书（简称第05234号公证书），证明mysearch软件是非营利性软件，免费提供给互联网终端用户使用，该软件以技术创新和探索为目的，自动对网络资源进行优化和整合；mysearch软件是安全的，不属于恶意插件；安装该插件的用户是自愿的，善意的、合法的。

    本院对原告证据的分析认定：

    证据1、证据2系三被告的工商登记及网站备案信息，对工商登记信息及网站备案信息的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。证据3、5、6、9系第 1772号、第01920号和第01921号公证书及安装mysearch软件前后的对比演示，对该四份证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。证据4、7、8的真实性及与本案关联性，本院予以确认。

    本院对被告证据的分析认定：

    证据1系第01728号公证书，该公证书中记载了被告进入