本案中政府调整规划的行为是否构成不可抗力(3)
www.110.com 2010-07-23 16:46
笔者认为,本案中的规划调整充其量属于民法中的情势变更,即指合同有效成立后,出现缔约时当事人不可预见的情况,致使合同赖以成立的环境或基础发生异常变动。我国合同法在制定过程中,曾在草案第77条规定了情势变更原则,但在全国人大审议时被删除。其主要原因在于适用该原则的条件——客观情势发生重大变化,在审判实践中很难界定,故容易成为当事人逃避合同义务、法官干预当事人合同关系的借口。由此可见,合同法中未规定情势变更原则有其合理性、科学性。据此,本案亦不应适用情势变更原则。
综上所述,笔者认为,本案中政府调整濠河规划的行为不构成不可抗力。甲公司以政府对濠河建设规划调整的事实构成不可抗力为由要求解除合同的理由不能成立,故第二种意见是正确的。
谭松平 汪圣明
- 上一篇:未成年人借钱不还谁负责
- 下一篇:从一起房屋租赁纠纷案谈“所有权变动”的范围
相关文章
- ·国家税费政策调整是否属于情势变更、不可抗力
- ·本案不构成不可抗力
- ·执行政府决定的行为是否构成违约
- ·本案被告逼迫原告写下收条的行为是否构成抢劫
- ·本案万建东的行为是否构成立功
- ·本案犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪
- ·本案被告的行为是否构成诽谤罪
- ·本案被告人的行为是否构成受贿
- ·本案杨某的行为是否构成贷款诈骗罪?
- ·本案张某的行为是否构成抢劫罪
- ·本案被告行为是否构成表见代理
- ·本案梅某的行为是否构成表见代理
- ·本案被告的行为是否构成欺诈
- ·本案被告行为是否构成名誉侵权
- ·本案吴某的行为是否构成重婚罪
- ·本案出租车司机的行为是否构成犯罪
- ·本案甲的行为是否构成非法拘禁罪
- ·被压塌厂房是否遭遇不可抗力
- ·被压塌厂房是否遭遇不可抗力
- ·本案王某的行为是否构成重婚罪
最新文章