案情简介:
投资公司与工具公司签订了合资经营天津南华工具(集团)有限公司合同,规定投资公司在24个月内分五次缴清投资,出资比例占合资公司的51%,工具公司以现有固定资产、分厂、门市部及其他第三产业等作价投入,并在一个月内一次性缴清。后工具公司将所投固定资产交合资公司使用,但有部分房产未办理过户登记。投资公司只缴清了前三期出资。于是工具公司诉至天津市高级人民法院请求判令投资公司按合资合同规定追缴未到位的资金的迟延利息并终止执行天津南华工具(集团)有限公司合同。天津市高级人民法院(2000)高经初字第42号民事判决终止双方的合资合同并判令被告投资公司给付未到位资金的延迟利息。现投资公司不服该判决,向最高人民法院提起上诉。
审判情况:
律师代理要点:
上诉人(原审被告)律师代理意见要点:
1.原审法院对由其采取证据保全的合资公司会计档案没有在法庭出示和质证,严重违反法定程序,导致案件错误判决。
2.原判认定事实不清、证据不足。原判认定工具公司已将绝大部分固定资产办理了产权变更登记手续,而事实是其未依法办理产权转移过户手续;工具公司总经理徐连起自合资公司领取营业执照时起长达7年时间始终兼任合资公司总经理和董事,合资公司的财务机构用的是工具公司的财务机构,合资公司的各种原始凭证和财务帐簿对我公司严格保密,剥夺了投资公司对合资公司的经营管理权。
3.原判适用法律错误。本案一审时合同法已实施,工具公司以其行为表明不履行合资合同义务,我公司在此情况下不再投资,属行使不安抗辩权,并不违约。
4.原判却认为非货币出资只要合资公司实际使用了就不必办理过户手续,公然对抗法律规定。为此请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人(原审原告)律师代理意见要点:
1.投资公司提出的“不安抗辩”和“预期违约”不存在事实和法律依据。工具公司的投资已按合同约定全部到位,投资公司在起诉前从未对工具公司投资问题提出过任何异议,未履行过通知义务。工具公司更不存在违约在先问题,工具公司的投资在取得营业执照一个月内缴清,个别厂房没有及时办理过户手续,没有对合资公司的生产经营造成任何影响。
相关文章
- ·沛时投资公司诉天津市金属工具公司中外合资合
- ·沛时投资公司诉天津市金属工具公司中外合资合
- ·沛时投资有限公司与天津市金属工具公司中外合
- ·金属工具公司中外合资经营合同纠纷
- ·外商投资股份有限公司(中外合资,上市)设立登记
- ·天津市中外合资经营企业税收管理暂行办法
- ·引进境外投资者与中外合资证券公司
- ·关于设立中外合资对外贸易公司暂行办法补充规
- ·中外合资企业清算中向法院起诉股东返还公司财
- ·(香港)兴捷投资有限公司与天津市隆庆集团有
- ·孙一鸿与青岛万恩机电制造有限公司中外合资经
- ·亿之杰有限公司与中外合资常熟胜丰铜业有限公
- ·中外合资三电有限公司与中国电子租赁有限公司
- ·中外合资江西昌荣旅游服务有限公司与史建明合
- ·中外合资江西昌荣旅游服务有限公司与史建明等
- ·天津市轻工实业总公司与香港辉展有限公司合资
- ·范梓铭与吴川市新光塑料工业有限公司中外合资
- ·中外合资江西昌荣旅游服务有限公司与史建明合
- ·XX洗浴广场有限公司等中外合资经营合同纠纷案
- ·美国公司与城子山硅灰石矿业有限公司中外合资