定做物所有权保留的风险责任由谁承担(3)
www.110.com 2010-07-23 16:46
综上,本案原告对系争布料既不享有所有权,与被告之间也不存在所有权保留的法律关系,因此,法院理应驳回原告的诉讼请求。
提示
本案原告本想通过对被告进行所有权保留的约定避免出现收不到价款的风险,但由于该约定不具有法律效力,使原告的诉请不能得到法院的支持。而原告合法的价款请求权由于贸易公司的失踪而无法兑现。由此可见,在经济交往中,为防范风险,对合同相对方资质的审查是极为必要的,原告盲目签订合同的行为是导致其遭受损失的主要原因。
在法治社会中,公民、法人或其他组织应该具备用法律来保护自己利益、充分规避风险的意识,才能保证自己经济活动中的具体行为符合法律规定,取得期待的法律效力。
陈忠仪 陶伟春
- 上一篇:王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案
- 下一篇:这起汽车消费借款合同案如何处理
相关文章
- ·定作物所有权保留的风险责任由谁承担
- ·所有权移转与风险承担
- ·所有权保留的制度风险
- ·在所有权保留买卖中,标的物上的风险由谁负担
- ·浅谈国际货物买卖中的所有权保留问题
- ·浅谈国际货物买卖中的所有权保留问题
- ·买卖合同中所有权保留的权利冲突与协调
- ·分期付款买卖合同中所有权保留条款的设立研究
- ·买卖合同上的保留所有权条款
- ·论所有权保留中买受人的期待权
- ·所有权保留之法理探讨
- ·保留所有权买卖合同期待权的若干问题研究
- ·从一起案件谈所有权保留制度
- ·买方不能因所有权保留条款拒付价款
- ·从两道律考题浅析所有权保留买卖与试用买卖的
- ·货物所有权风险转移
- ·所有权保留与破产取回权的实现
- ·论定金和所有权保留之作为别除权的基础权利
- ·论所有权保留
- ·所有权保留的权利冲突与协调
最新文章