刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总(3)
www.110.com 2010-07-23 16:47
铁道部以铁运(1995)52号文发布的《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十四条规定:“发生旅客伤害事故,应成立事故处理委员会。事故处理委员会由事故处理站(车务段)、事故有关段、车站公安派出所和旅客或家属、代理人(不超2人)组成,处理站(车务段)的站长(段长)为主任委员。必要时,分局长为主任委员。”刘丰民死亡后,被告郴州车务段违反上述规定,在没有公安机关派员参加的情况下,就组成事故处理委员会并与死者亲属签定了《旅客意外伤害事故调查处理协议书》,所签协议应属无效。应当承担对事故处理不当的责任。
《铁路旅客意外伤害强制保险办理手段》第四条第(三)项规定:“旅客由铁路代为棺殓埋葬者,其费用由保险公司或其代理机构在给付该旅客保险金额内如数扣除。”刘丰民的尸体是在征得其家属同意后,由郴州车务段代为火化的,原告刘有祥要求二被告赔偿丧事处理费7000元,不予支持。
据此,长沙铁路衡阳运输法院于1998年7月24日判决:
一、被告洛阳列车段给付原告刘有祥赔偿金人民币3.49万元,保险金人民币2万元。
二、被告郴州车务段给原告刘有祥赔偿人民币5100元。
本案诉讼费人民币2520元,由被告洛阳列车段负担2305元,被告郴州车务段负担215元。
以上一、二项及诉讼费共计人民币62520元,扣除郴州车务段已支付给原告的保险金3500元和垫付的丧事处理费1600元,余款在判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告洛阳列车段不服第一审判决,向广州铁路运输中级法院提起上诉。理由是:1、依照铁路客运规章我段不应是本案被告,应由事故处理站应诉。2、原审法院仅从无法判明两位证人的身份,就认定刘丰民死亡不是自身原因造成欠妥;列车没有违反铁路规定,当时列车工作人员处理是适当的,我段不应承担赔偿责任;我段承担多少赔偿金,应当由事故处理委员会确定,不能由法院确定。3、保险金应当由事故处理站付给,不应由我段支付。因此,请求撤销原审判决。
被上诉人刘有祥答辩称,原审法院判决正确,应当维持。
广州铁路运输中级法院经审理认为:
原告刘有祥之子刘丰民是在乘坐522次列车途中死亡。上诉人洛阳列车段既是此次铁路旅客死亡事故的责任单位,也是原告起诉状中的被诉主体,一审将其列为本案被告,并无不妥。洛阳列车段称其不应作为本案被告的上诉理由,不能成立。
相关文章
- ·刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总
- ·内蒙被困列车安抵终 铁路运输仍面临雨雪考验
- ·胶济铁路列车相撞事故案宣判 司机等6人获刑
- ·张淑英等诉通化列车段乘车期间受到无责任能力
- ·郑州铁路分局诉开封火电厂铁路煤炭运输合同超
- ·宏隆实业有限公司与上海铁路分局何家湾站等铁
- ·郑州铁路分局诉开封火电厂铁路煤炭运输合同超
- ·武清县第三粮油贸易公司诉北京铁路分局黄村车
- ·西平县车站粮油购销中心诉安康铁路分局向持有
- ·红旗木材经销处诉石家庄铁路分局衡水站等凭他
- ·铁平煤矿诉哈尔滨铁路分局滨江站未按其在货物
- ·叶长清诉南京铁路分局南京西站误售车票赔偿纠
- ·哈密铁路分局诉沈丘县运输公司车辆违章通过无
- ·哈密铁路分局诉沈丘县运输公司车辆违章通过无
- ·王小丽诉郑州铁路局襄樊铁路分局等铁路旅客运
- ·长沙铁路警方启动服刑人员离所探亲制
- ·达西不服长沙市开福区公安分局行政处罚决定案
- ·锦州铁路分局锦州车站商业服务公司不服锦州市
- ·2001年吉林铁路分局棋盘站液氯槽车泄漏事故
- ·上海市铁路分局某工程高处坠落事故
最新文章