而对于南山区检察院对张尚强作出不起诉决定，郭世钊在发布会上向记者解释，是“由于被害人的证言在审查起诉阶段发生重大变化”，检察机关认为，从证据标准的角度看，张尚强的行为已达不到追究其刑事责任的程度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(一)项和第一百四十二条第一款的规定，决定对张尚强不起诉。

　　对于张尚强申请国家赔偿一事，郭世钊介绍说，鉴于张尚强属于法定的国家不赔偿情形且生活困难，尝试通过为其申请救助的方式给予其合情合理的帮助。张尚强表示不接受，坚持上述六项赔偿请求。此后，张尚强多次向区信访局、区委政法委和市院上访。

　　张尚强式悲剧为何频发

　　今年1月11日，张尚强向深圳市人民检察院申请复议。深圳市检察院经审查认为，南山区人民检察院的《不起诉决定书》适用法律错误。经该院检察委员会决定，撤销该《不起诉决定书》，指令南山区检察院按照刑事诉讼法第一百四十条第四款的规定，重新对案件作出处理决定。

　　2010年4月29日，南山区检察院作出新的不起诉决定。

　　5月6日，张尚强再次到南山区检察院递交国家赔偿书面申请材料。

　　6月10日，南山区检察院召开张尚强申请国家赔偿案公开审查听证会，邀请了该市的人大代表、法学专家表达自己的看法和意见。

　　针对张尚强的案件，深圳大学法学教授肖又亮表示，错误逮捕不单单是主观上的错误，但从这件案子的结果来看，南山区检察院作出批捕的决定是有缺陷的。他表示，针对张尚强目前的个人情况，他可以寻求国家赔偿，但对于赔偿的事项，需要检察院与他进行进一步的协调。

　　而作为深圳市人大代表的郭海英则表示，根据现行的，如果赔偿义务机关确认赔偿，并向财政申请赔偿经费，则等同于宣告此为错案。与赔偿相伴随的，是对案件承办人以及相关部门的责任追究也将启动。对责任官员及其各级领导来说，赔点钱事小，反正由财政支出，又不用掏个人腰包，但错案责任追究事大。一些赔偿义务机关就是在这样的直接利益冲突面前，摆不正赔偿与责任、赔偿与政绩之间的关系。

　　也有人士表示，近年来，张尚强式的悲剧并不鲜见，国家赔偿难的背后，既有制度设计的疏漏，也有制度异化的现实。只有普通公众的利益诉求得以充分表达，才能有效约束官员们的“自留后路”。

　　据了解，新修改的国家赔偿法将于今年12月1日起开始实施，其中明确规定，“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。