「注释」

　　[78]孙宪忠：《德国当代物权法》，法律出版社），1997年版，第88页。

　　[79]以上第2－9说见郑玉波：《民商法研究》（三）台湾永裕印刷公司1984年版，第69－70页；谢在全《民法物权论》，（上册），台湾文太印刷有限公司1992年版，第39－40页。

　　[80]郑玉波：《民商法研究》（三）台湾永裕印刷公司1984年版，第67－68页。

　　[81]尹田：《物权法理论评析与思考》，中国人民大学出版社2004年版，第158－168页。

　　[82]杨立新、曹艳春：“论民事权利保护的请求权体系及其内部关系”，载《河南省政法管理干部学院学报》2005年第4期，第58－59页。

　　[83]杨立新、曹艳春：“论民事权利保护的请求权体系及其内部关系”，载《河南省政法管理干部学院学报》2005年第4期，第58－59页。

　　[84]（德）迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第69页。

　　[85]（德）迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第68页。

　　[86]梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第37页。

　　[87]王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第92页。

　　[88]王洪亮：“物上请求权制度的理论继受”，2005年10月提交北京大学法学院民法研究中心和《中外法学》编辑部联合举办的物权法草案研讨会的论文。该文将在近期《中外法学》刊载。

　　[89]三潴信三：物权法提要（上、下卷）》，孙芳译，中国政法大学出版社2005年版，第13页。

　　[90]李宜琛：《民法总则》，台湾正中书局1952年版，第51页

　　[91]关于基础权利与请求权的关系参见：魏振瀛：“论请求权的性质与体系――未来我国民法典中的请求权”，载《中外法学》2003年第4期，第386页以下。

　　[92]张广良：《知识产权侵权民事救济》，法律出版社2003年版，第124页。

　　[93]陈华彬：《物权法原理》，国家行政学院出版社1998年版，第98页。

　　[94]（德）克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》（上卷），法律出版社2001年版，第650－651页。

　　[95]陈华彬：《德国相邻关系制度研究――以不可量物侵害制度为中心》，载梁慧星主编：《民商法论丛》，法律出版社1996年版，第4卷第274页。

　　[96]陈华彬：《德国相邻关系制度研究――以不可量物侵害制度为中心》，载梁慧星主编：《民商法论丛》，法律出版社1996年版，第4卷第285－286页。

　　[97]陈华彬：《德国相邻关系制度研究――以不可量物侵害制度为中心》，载梁慧星主编：《民商法论丛》，法律出版社1996年版，第4卷第299－300页。）

　　[98]（德）克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》（上卷），法律出版社2001年版，第657－658页。

　　[99]陈华彬：《德国相邻关系制度研究――以不可量物侵害制度为中心》，载梁慧星主编：《民商法论丛》，法律出版社1996年版，第4卷第305页。

　　[100]陈华彬：《德国相邻关系制度研究――以不可量物侵害制度为中心》，载梁慧星主编：《民商法论丛》，法律出版社1996年版，第4卷第302－304页。

　　[101]罗丽：《中日环境侵权民事责任比较研究》，吉林大学出版社2004年版，第343－346页。

　　[102]罗丽：《中日环境侵权民事责任比较研究》，吉林大学出版社2004年版，第350页。

　　[103]罗丽：《中日环境侵权民事责任比较研究》，吉林大学出版社2004年版，第353页。

　　[104]王小刚：“环境法侵害排除和排除危害制度”――从美、日、德相关诉讼制度的视角“载《现代法学》2005年第19卷第3期，第）131页。