2 辩护方的展示义务。辩护方负有向控方进行证据展示的义务，外国也有立法例。如法国1960年6月4日第60-529号法令在刑事诉讼法典中增加了第281条，规定被告人也应当把自己希望传唤的证人的名单通知检察院，以及在必要时通知民事当事人[3]（P 117）。德国、英国、美国、日本也都规定，辩护方承担着向控方进行证据展示的义务。

　　对于辩护方展示证据的范围，各国规定不尽相同。美国法律规定，被告方的证据展示范围仅限于文件和有形物品、检查和试验报告，这与控方展示证据的范围也比较小是相对应的。英国和日本相同，辩护方的证据展示范围限于其准备在法庭上提出的证据，不准备在法庭上使用的证据无需展示。因为辩护方作为普通当事人，不承担查明案件真相的客观义务。我国在立法时，也应采取英国和日本的做法，将辩护方的证据展示范围，界定为辩护方准备在法庭上使用的所有证据，其中包括英国及美国立法规定的应在“特殊证据的通知和检验程序”中提出的不在犯罪现场、精神病、公共特权等辩护证据。

　　3 展示的时间和地点。展示的地点可以分两种情况，一种是自行展示，地点通常在检察机关，即由辩护方携带本方证据材料到检察机关，双方相互展示；另一种是强制展示，地点在法院，即一方不履行展示义务，他方向法院提出申请后，法院经审查责令强制展示的，在法院内指定的地点进行。

　　展示的时间也可以分为两种情形：一是分散展示，控辩双方在侦查起诉阶段及集中展示之前，均可随时进行；二是集中展示，宜在被告人收到起诉书副本以后，法庭审判5日以前进行，这样既给控辩双方以证据展示的准备时间，又可以使各方在对方违背证据展示义务的情况下，有请求法院命令强制展示的救济机会，同时也为控辩双方进一步准备出庭提供时间保障。其中，后一种通常在审前会议时集中进行。 4 对违反证据展示义务的制裁。为保证证据展示制度得以贯彻，需要设立一定的救济机制。借鉴外国的做法，可以考虑设立如下制裁措施：（l）命令强制展示；（2）禁止使用未经事先展示的证据，等等。

　　（二）证据保全

　　我国刑事诉讼法设置了一定的证据保全机制，但该程序是从保护辩护律师调查取证权的角度设立的，与外国的证据保全程序兼有提前固定并审查证据的功能有所不同。建构我国的证据保全程序，需要明确以下几点：

　　1 证据保全的范围。借鉴外国经验，并根据我国的实际情况，证据保全的范围似应包括：（1）辩护方无力收集到的证据。辩护方收集证据的能力是十分有限的，特别是在我国，刑事诉讼法对辩护律师的调查取证权进行了许多限制，实践中辩护方调查取证更是困难。为保证辩护权的有效行使及查明事实真相，将辩护方无力搜集到的证据纳入保全范围是非常必要的；（2）如果等到庭审阶段，证据将有可能无法获得或者变得不可靠，以及在开庭审判时证人有改变证言之虞或难以出庭作证，应进行证据保全。这些证据无论是辩护方提出的，还是控方提出的，都应纳入保全范围，以便将其有效纳入诉讼轨道，发挥证据的证明作用。在我国证人普遍不愿出庭作证的情况下，扩大证据保全的范围，对于改变法庭审判书面审现象严重的情况，弥补书面证词的局限性，更具有特别重要的意义。

　　2 证据保全的方式。法院在保全证据时，应允许控辩双方对证人进行交叉询问。这对于保障控辩双方的质证权，确保证据的真实性、可靠性及证据效力，监督法院的庭外调查活动依法进行，实现诉讼公正，都是非常必要的。

　　3 证据保全的救济机制。证据是控辩双方维护其合法权益的有效手段，所以，应当明确两点：其一，法院无法定理由的，不得拒绝采取证据保全措施；其二，对于法院拒绝进行证据保全的决定，应当建立一定的救济机制，允许检察机关或当事人申请异议，以确保其证据保全申请权的实现。