[19] 《马克思恩格斯全集》（第1卷），第24页。

　　[20] [德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第52页。

　　[21] [德]黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961年版，第51页。

　　[22] 吕光：《大众传播与法律》，台湾商务印书馆1981年版，第63-64页。转引自杨立新、孙博：《国外人格权的历史发展》，《河北法学》1995年第4期。

　　[23] 《管子》卷二，《七法》。

　　[24] 瞿同祖：《瞿同祖法学论著集》，中国政法大学出版社1998年版，第309页。

　　[25] [美]R·M·昂格尔：《现代社会中的法律》，吴玉章译，译林出版社2001年版，第95页。

　　[26] 尹田：《论人格权的本质》，《法学研究》2003年第4期。

　　[27] 参见龙卫球：《论自然人人格权及其当代进路——兼论宪法秩序与民法实证主义》，《清华法学》2002年第2辑。

　　[28] 转引自[日]星野英一：《私法中的人——以民法财产法为中心》，王闯译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第8卷），法律出版社1997年版，第176页。

　　[29] 参见[德]穆格丹：《德国民法典立法资料汇编》（第2卷），第1072、1077、1119页；第3卷，第61页。

　　[30] 参见施启扬：《从个别人格权到一般人格权》，载郑玉波主编：《民法总则论文选辑》，第394页。

　　[31] 参见[德]霍尔斯特·埃曼：《德国民法中的一般人格权制度》，邵建东等译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第23卷），金桥文化出版（香港）有限公司2002年版。

　　[32] 沈宗灵：《比较法研究》，北京大学出版社1998年版，第98页。

　　[33] 参见王世杰、钱端升：《比较宪法》，商务印书馆1999年版，第71页。

　　[34] 关于基本人权的分类，归结起来，大致有以下两种：一是按主体分类，可以分为个人基本人权，包括个人权利、社会权利、经济权利、政治权利，其中个人权利大致有与人身相联系的各种人格权，此外还有集体的基本人权；二是按权利内容分类，依据基本人权与基本权利的大体一致性，以宪法规定的人和公民的基本权利来划分，也可以按照政治、经济、文化等不同内容来分类。也有学者将人和公民的基本权利分为四类：第一类，社会权利，包括劳动权、物质保障权、休息权、保健权等；第二类，政治权利与自由，包括选举权、言论、出版、集会、结社、游行、示威、请愿以及批评建议、控告权等；第三类，文化教育权利；第四类，个人权利和自由，包括宗教信仰自由、迁徙自由、人身不可侵犯、通讯秘密等。显然，以上第二类是属于公民亭有的公权利，其他各类中不完全是公权利（参见韩德培、李龙主编：《人权的理论与实践》，武汉大学出版社1995年版，第373～376页）。因为基本人权的外延比宪法规定的“基本权利”要宽，所以以上列举的分类并不完全妥当，仅供学人参考而已。关于人格权与人权的关系，本文随后讨论。

　　[35] 蔡定剑：《关于什么是宪法》，《中外法学》2002年第1期。

　　[36] 参见沈宗灵：《比较法研究》，北京大学出版社1998年版，第93页。

　　[37] 资料表明，有的国家的宪法规定了可以直接适用于私人之间关系的宪法条款，如德国基本法第9条明文规定基本权利有直接之私法适用性，即指结杜自由的保护。美国宪法第13条修正案第1项明确规定：合众国境内或受合众国管辖的任何地区内，不准有奴役或强迫劳役的情形存在，惟用以惩罚业经定罪的罪犯不在此限。该条在私人之间也具有直接适用的效力。甚至有些国家的宪法规定其有关基本权利的所有规定对于私人具有直接适用的效力，如南非1996年制定的宪法，在第二章和第八章中，把权利法案作为“南非民主的基石”，“它铭记着南非全体人民的权利，并确认人的尊严，平等和自由的民主价值”，“国家必须尊重、保护、促进、和实现权利法案中的权利”，“权利法案适用于全部法律，并对立法、行政、司法和国家所有要关都具约束力”，“对自然人或法人具有约束力”（参见韩大元：《外国宪法》，中国人民大学出版社2000年版，第378页）。不过，以上的立法情形还不能认为宪法已经在某些适用的领域代替了民法和其他部门法。