二、变更合同的效力审理中有两种意见：

    第一种意见认为，陈星在庭审中出示的通知，侵犯第三人董众的合法权益，通知人泰思特公司又予以否认，通知无效。陈星按无效通知受领定作物的酬金应转付泰思特公司。

    第二种意见认为：1.陈星出示的通知，加盖有通知人泰思特公司的公章，属该公司真实意思表示，足资认定。2.泰思特公司与陈星、董众签订承包协议，董众虽然在协议上签字，并不以此成为共同承包人，而只是属于陈星承包电子工程部的一名工作人员。通知不侵犯董众的合法权益，通知有效。3.讼争合同的标的物由陈星制作完成交付，银星公司所付酬金扣除泰思特公司提取的管理费后，理应归陈星所有。

    二审判决采纳了第二种意见。理由是：按原合同的约定，银星公司支付定作物酬金只能付给泰思特公司。但在合同订立后，由泰思特公司履行的合同义务转由陈星实际履行。依照泰思特公司与陈星签订的协议，泰思特公司只从中提取管理费，余额由陈星支配。陈星根据泰思特公司的通知，由银星公司将余额支付归其所有是合法的。同时，陈星独自实际履行了加工承揽合同，受领银星公司支付定作物的报酬，体现了权利和义务一致的原则，合于情理。第三人董众虽在承包协议上签字，但并未承担合同责任和履行合同义务，对陈星的受领从无异议。因此，陈星的受领行为对董众不存在侵权。