虽然侵权责任与合同责任主要是财产责任，但二者之间存在着重大的差异。同一行为同时构成侵权责任与合同责任时，即二者竞合时，选择侵权责任之诉还是合同之诉，有时会产生完全不同的后果，二者在归责原则、举证责任、赔偿范围、抵消、时效等方面均有不同。首先，归责原则不同。侵权行为以故意或过失为要件，而其过失是以抽象轻过失为标准，而在债务不履行除故意或重大过失的责任不得预先免除外，当事人可约定对抽象轻过失的不负责任；其次，举证责任不同。一般情况下，侵权行为的被害人应证明行为人的过错，但在在无不履行的情况下，债权人无需证明债务人的故意或过失，只要证明合同确实存在及债务人未按约履行义务即可，如有损害，证明损害的存在。债务人除根本否认未履行债务或证明其已履行外，只有证明债务不履行时不可归责于自己的事由，才能免责；再次，赔偿范围不同。侵权责任的赔偿数额不能事先约定，在确定赔偿范围时，不仅包括直接损失，还包括间接损失。而违约的赔偿额当事人可以预先约定，如果债权人世纪所受的损害超过的约定数额，就不能请求赔偿。另外，违约责任仅限于对正常的积极利益的损失负责；另外，因故意侵权行为而造成的损害，债务人不得主张抵消，但在债务不履行时，债务人可以以其对于债权人有同种类的债权而抵消。因此，债权人选择侵权之诉就可以预防债权人抵销权的发生；最后，时效不同。侵权的证明建立在人证、物证和受害人伤害状况的证明上，其证据作用因时间推移而变化，因此不宜适用长期时效，而违约行为的证明多建立在书证和物证的基础上对其规定时适宜的。因此各国民法对侵权之诉和合同之诉适用普通时效。

    因此，对请求人而言，主张何种责任利弊不一，只能根据具体案件情况来确定实际利益状态。从我国司法实践的情况来看，在责任竞合现象产生后只能按照既定的方式提起诉讼。对于“侵权性的违约性为”和“违约性的侵权行为”，一般都按违约行为处理；对交通事故、医疗事故及产品责任案件等，一般按侵权行为处理。

    在本案中，被告香农公司未经原告资深公司书面授权擅自在南化医院管理系统上署自己的名字，在侵犯原告著作权的同时，违反了《代理销售协议书》的规定，产生了侵权责任与违约责任的竞合，原告资深公司可以择其一提起诉讼。

    专家点评

    法律是以抽象的规定从各种不同角度规范社会生活，因此往往发生同一事实符合数个规范的要求，以至该数个规范对这一事实都可以适用的现象，即“法规竞合”，可以发生在不同的法律领域，也可以发生在同一法律领域。在民法上，从义务人（侵害人）的角度来看，不法行为人实施的某一违法行为符合数个民事责任的构成要件，从而在法律上导致多种责任形式的现象，被称为“责任竞合”；从权利人（受害人）的角度来看，其权利的外部表现，主要是请求权，基于规范竞合所产生的数个请求权可以同时并存的现象，被称为“请求权竞合”。可见，责任竞合和请求权竞合是一个问题的两个方面，其原因在于法规竞合。本案所涉及的侵权责任与违约责任的竞合就是最常见的责任竞合。