中国版权保护中心版权鉴定委员会于2007年3月26日出具名为“豪杰超级视频点播系统与确然视频服务系统同异性鉴定报告（一）”的鉴定结论，并于2007年5月20日出具名为“对‘原告方鉴定报告的质证意见’的答复”的文件对2007年3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明，且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人在一审过程中出庭接受质询。中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定结论及意见主要包括：其一、豪杰纵横公司、世纪豪杰公司在中国版权保护中心备案的豪杰VOD军事政府企业版软件源程序与其自行提交的该软件源程序系不完全包含关系，但存在部分相同内容，前者应系后者的修改版本；其二、豪杰纵横公司、世纪豪杰公司在中国版权保护中心备案的豪杰VOD军事政府企业版软件程序文档与其自行提交的该软件程序文档所描述的内容基本属于包含关系，但后者比前者所说明的内容更多，对同一功能的描述也更为详细；其三、豪杰纵横公司、世纪豪杰公司自行提交的豪杰VOD军事政府企业版软件源程序不太完整，缺少少量源程序文件，造成部分目标程序不能生成，另外生成后的目标程序与其自行提交的该软件目标程序亦存在部分差别，说明其自行提交的该软件源程序与目标程序不完全对应，具体包括：1、源程序中的Herovod.dll、instvod.dll、Setup.exe、svrmgr.exe、VPSetup.exe等文件已在工程文件中定义需要使用lockey.c、Fixupimp.c、Fixedup.c、Import.c、InputKey.cpp、FixedUP.cpp等文件进行编译，而实际上源程序中缺少工程文件所定义的lockey.c等文件致使编译失败；2、源程序中的aodnetio.dll、AODPlay.exe、DECMPA.dll、DVBVOD.dll、GifMaker.dll、hvdplg.dll、MergeFile.dll、hvcsmgr.exe、rmhvdplg.dll、UNINST32.exe、vodbsvr.exe、VODCOM.dll、vodplay.exe、VODPLUG.dll等文件可成功完成编译，编译生成的目标程序与其自行提交的目标程序相同比率分别为49.3％、84.7％、62.6％、45.7％、11.5％、56.1％、67.5％、55.4％、34.5％、71.7％、42.6％、50.5％、33.2％、53.7％；3、源程序中的herodb.dll、hvodmgr.dll、_isres32.dll、VQOdbc.dll、QuerySvr.dll、VodUpLoad.dll等文件可成功完成编译，编译生成的目标程序与其自行提交的光盘所载该软件目标程序相同比率分别为58.9％、51.9％、99.3％、99.4％、59.6％、69.8％；4、osqlres.dll文件名称被错写为hsqlres. dll系因源程序中的工程文件定义所致，如将源程序中的hsqlres.dll文件编译所生成的目标程序与其自行提交的目标程序中的osqlres.dll文件相比对，则相同比率为37.8％；5、源程序中的aodnetio.dll等文件编译生成的目标程序与其自行提交的目标程序之相同比率，其含义系使用UltraEdit软件所统计的二者相同部分之百分率；6、编译时间、编译环境、编译参数设置等可能导致的编译生成文件之间的差异不应超过10％；7、vodplay2.exe文件名称被错写为vodplay.exe2系因打印错误所致等。