「案情」

    原告：福建九洲经济联发集团经营部。

    法定代表人：王积建，经理。

    被告：厦门经济特区信诚实业股份有限公司。

    法定代表人：张文光，总经理。

    １９８８年４月１５日，厦门信诚实业股份有限公司（下称信诚公司，系供方）与福建九洲经济联发集团经营部（下称九洲经营部，系需方）在厦门签订购销７５吨共聚聚丙烯合同。合同规定：每吨人民币１１５００元，总货款为８６２５００元；交货期限为１９８８年４月３０日之前；货物以日本三井公司该产品质量指标为准；在厦门海运码头凭生产厂家质量证明书或进口商检合格证验收；合同签订后，需方应交定金１５万元给供方，其余货款待货物全部验收后进行结算；供方违约，应承担赔偿总货款１０％的经济损失并归还定金；需方在接到供方提货通知７天内，若不如数交款提货，供方有权取消定金并另行处理货物等。１９８８年４月１６日，九洲经营部依约汇给信诚公司定金１５万元。同月２８日，九洲经营部又与泉州鲤城工业供销公司签订购销７５吨共聚聚丙烯合同，总货款为人民币８９２５００元，交货时间定为５月２日。该批货物由信诚公司直接向日本厂家购进。货抵厦门后，信诚公司在交货期限（４月２２日）通知九洲经营部提货，但因没有随货提交生产厂家质量证书或商检合格证，九洲经营部拒提。同年５月９日，九洲经营部收到信诚公司提交的该批货物的商检合格证后，即以提交商检合格证的时间已超过合同规定的交货期限，导致双方签订的合同无法执行为理由，拒绝提货，并向厦门市开元区人民法院起诉，请求信诚公司双倍返还定金并偿付总货款５％的违约金。

    同时，商检部门证明，化工原料共聚聚丙烯为法定检验商品。由于信诚公司未在合同规定的交货期限内提出厂家质量证明书和商检合格证，致使九洲经营部与泉州鲤城工业供销公司所签订的购销合同无法履行，九洲经营部因此支付了赔偿金人民币５０００元。

    「审判」

    厦门市开元区人民法院经审理认为：信诚公司与九洲经营部签订的购销合同应为有效。合同履行中，信诚公司虽按约准备了货源，却未能在合同的有效期限内提交生产厂家的产品质量证明书或进口商品检验合格证，造成了双方当事人以及九洲经营部与他人所签订的合同不能履行，信诚公司应承担违约责任。该院遂判决：一、信诚公司应退还九洲经营部的定金人民币１５万元及逾期还款利息人民币９０００元（按每日万分之三计算）；二、信诚公司应赔偿九洲经营部利润损失３万元；三、上述两项信诚公司应赔偿的款项合计人民币１８９０００元。