[5]黄立。民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社，2002.

　　[6]曾世雄。损害赔偿法原理[M].北京：中国政法大学出版社，2001.

　　[7]邱聪智。民法研究：一[M].北京：中国人民大学出版社，2002.

　　[8]崔建远。从解释论看物权行为与中国民法[J].比较法研究，2004，（2）。

　　[9]G. Palmer， Law of Restitution，1.1at1-2（1978）。See Robert S.Summers and Robert A. Hillman，Contract and Related Obligation：Theory ，Doctrine， and Practice， West Publishing Co. Third edition，113（1997）。

　　[10][德]克雷斯蒂安·冯·巴尔。欧洲比较侵权行为法：上卷[M].张新宝译。北京：法律出版社，2001.

　　注释：

　　[1]中国台湾“最高法院”1960年度台上字第1597号判例；中国台湾“最高法院”1980年度台上字第3293号判决。

　　[2]中国台湾“最高法院”1970年度台上字第771号判决。

　　[3]参见[日]我妻荣：《债权各论》（上卷），岩波书店1954年版，第190页；[日]星野英一：《民法概论IV（契约）》，良书普及会1986年合本新订，第94页；[日]柚木馨：《债权各论（契约总论）》，青林书院1956年版，第320页以下。

　　[4]参见[日]水本浩：《契约法》，有斐阁1995年版，第107页。

　　[5]参见[日]我妻荣：《债权各论》（上卷），岩波书店1954年版，第190页；[日]星野英一：《民法概论IV（契约）》，良书普及会1986年合本新订，第94页。

　　[6]参见史尚宽：《债法总论》，荣泰印书馆股份有限公司1978年版，第506-597页。

　　[7]参见郑玉波：《民法债编总论》，三民书局1996年版，第362页。

　　[8]中国台湾“司法院”公报第11卷第11期第3-4页。相类判决尚有中国台湾“最高法院”1968年度台上字第2496号判决，中国台湾“最高法院”1969年度台上字第1615号等。

　　[9]参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第3册），中国政法大学出版社1998版，第273页；黄茂荣：《技术性之贬值、交易性之贬值》，载黄茂荣：《民事法判例评释》（I），自刊，1978年版，第268-269页；邱聪智：《民法研究》（一），中国人民大学出版社2002年版，第374 页

　　[10]参见RGZ71，212，214；BGHZ27，181，185；FrotzJZ1963，391；Medicus， BurgerlichesRecht，8Aufl.1978，Rdnr.818；Lange，Schadensersatz，1979，S.151；王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第3册），中国政法大学出版社1998年版，第268-269页。