[30] 矫正正义是一种补偿性正义，事后追加性正义，是相对分配正义和交换正义的一种补充，它以分配正义和交换正义为前提，反过来又对分配正义和交换正义起到保障的作用。矫正正义这一概念，来自亚里士多德，亚氏的矫正正义实际上包括今天的交换正义和矫正正义。亚氏指出：“矫正性的公正，生成在交往之中，矫正或者是自愿的或者是非自愿的，它不按照几何比例，而是按照算术比例。这类不公平是不均等，裁判者用惩罚和其他剥夺其利得的办法，尽量加以矫正，使其均等。均等是利得和损失，即多和少的中道，即是公正。裁判者是公正的化身，是中间人，公正就是平分，人们称裁判者为平分人、仲裁人。见亚里士多德《尼各马可伦理学》，法律出版社，1996年版第95页。

　　[31]王家福主编《中国民法学。民法债权》，法律出版社1991年版，第570页。

　　[32]王泽鉴：《不当得利》，中国政法大学出版社2002年版，第25页。

　　[33] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第72页。

　　[34] 杨振山主编：《债法事典》，中国工商联合出版社1994年版，第463—464页。

　　[35] 马继军：《论不当得利》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第12卷，法律出版社1999年版，第127页。

　　[36] 孙森焱：《民法债编总论》，台北三民书局1999年版，第103页。

　　[37] 邹海林：《我国民法上的不当得利》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第5卷，法律出版社1996年版，第19页。

　　[38] 曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第118页。

　　[39] 曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第127页。

　　[40] [日]平井宜雄：《债法各论》，日本弘文堂1992年版，第75页，转引自宁金成、田土城：《民法上之损害研究》，载《中国法学》2002年第2期。

　　[41] 宁金成、田土城：《民法上之损害研究》，载《中国法学》2002年第2期。

　　[42]王泽鉴：《不当得利》，中国政法大学出版社2002年版，第43页。

　　[43] 王利明：《民法新论》（下），中国政法大学出版社1988年版，第424页。

　　[44] 王泽鉴：《债法原理》（第2册），中国政法大学出版社2002年版，第143页。

　　[45] 马继军：《论不当得利》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第12卷，法律出版社1999年版，第135页。

　　[46] 转引自王泽鉴《不当得利》，中国政法大学出版社2002年版，第140页。

　　[47]王泽鉴：《不当得利》，中国政法大学出版社2002年版，第141页。

　　[48] 王泽鉴：《债法原理》（第2册），中国政法大学出版社2002年版，第140—141页。

　　[49] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第77页。

　　[50] 王泽鉴：《债法原理》（第2册），中国政法大学出版社2002年版，第211页。

　　[51] 马继军：《论不当得利》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第12卷，法律出版社1999年版，第119页。

　　[52] 灯塔一例曾引起德国学者的热烈讨论。参阅熊秉元：《灯塔的故事》，天下文化出版社1994年版。

　　[53]权利的绝对性是指权利的不可侵犯性，是从保护民事权利出发的；绝对权利是和相对权而言，是以民事主体为标准对物权与债权作的区分。

　　[54] 参见王泽鉴：《侵害他人债权之侵权责任》，《民法学说与判例研究》第5册，中国政法大学出版社1998年版，第190页；马俊驹：《第三人侵害合同缔结的侵权责任论纲》，载《法商研究》2000年第5期；张莉：《浅析侵害债权制度的若干问题》，载《福建农业大学学报》，2001年第4期。

　　[55] 转引自王泽鉴：《债法原理》（第2册），中国政法大学出版社2002年版，第19页。