中国民法典人格权法编和侵权行为法编专家研讨(13)
www.110.com 2010-07-12 11:15
关于人格权法编规定的具体内容,主要涉及的问题,一是规定人格权,要不要规定身份权。《民法通则》是规定人身权,不是人格权。假定说,民法典的婚姻家庭编如果身份权都解决了,就只编人格权;解决不了,就规定人身权。二是规定人格权,还要不要涉及到其他人格利益,多数专家倾向要规定。
关于具体内容,有的认为要特别规定人格尊严受到保护。有的认为要规定禁止人格歧视。有的认为,规定禁止克隆人不是权利的问题,不是私法问题。禁止歧视,禁止虐待,都要写上。在禁止中,还要规定禁止公共道德不得违反。
(二)关于人格权的具体规定
1.关于生命健康权
生命权中规定禁止剥夺生命是可以的,身体权中规定禁止殴打,就不好了,应当规定禁止破坏自然人的身体完整性。
规定遗体的利用受法律保护,但是规定的太笼统,可以再具体一些,要规定不准许擅自买卖和利用尸体。胎儿身体健康的保护,实际上保护不了,也与计划生育的规定冲突,应当从受到损害享有请求权的角度规定。
生命信息的保护问题可以写,是一个新东西。如果不能被隐私权保护所概括,应当单独规定。
2.关于信用权和名誉权
信用权应当规定,但是信用权与商誉权究竟是什么关系,还要研究。信用权现在讲的是主体的经济能力的评价,实际上信用权应当讲的是商誉权。对此,有的国家是做了区分的,信用权就是对企业的良好信誉的评价。现在所讲的信用权,实际是偿债的能力。有的专家认为,信用主要是一个偿债能力。信誉或者商誉则不是这样的,要与老百姓的理解是一致的,与经济学界的理解是一致的。法学界解释的范围比较大。有的认为,信用权在德国是因为没有解决名誉权才规定信用权。德国最高法院确立了一般人格权和企业的营业权利,涉及到名誉权的拿到信用权里的。后来信用权专门到了营业的问题,现在信用权的案件已经比较少了。
3.人身自由权和肖像权
人身自由不是一般人格权的内容,不要与一般人格权相并列,要放在具体人格权中单独设立条文。
死者的肖像保护期限,可以考虑在死后的10年。模特的肖像权的问题,现在规定不准确,不应当是“非经人体模特本人的同意,任何人不得将以其形象为内容的摄影或者绘画作品用于商业性展览”,应当按照通常惯例解决,既然同意作为人体模特,就应当视为就该人体模特制作的作品有公开展示的权利,放弃了该中作品肖像权的主张。有的专家认为,模特的肖像权还是要征得同意,要区分专业展览和商业性的展览。
4.隐私权和贞操权
规定隐私权的内容很好,内容也很丰富。关于计算机对隐私的侵害,现在的规定也不错。侵害银行的信用档案、电子邮箱的网址,都应当视为侵害隐私权的侵权行为。有的专家认为,规定不得刺探隐私,好像太宽,在教授看来是没有问题的,在农民看来就太宽。
对民法典是否规定贞操权有争议,多数专家认为最好是不规定。
5.怎样处理宪法权利与民事权利的关系
在民法典中怎么处理人格权与宪法规定的权利的关系,是一个重要的问题。有的专家认为,凡是跟人身利益有联系的,就给予民法上的补救。民法规定的权利及其保护,一是权利的设定,二是为保护权利而设置的措施,三是为保护权利而设置禁止。宪法权利在民法上的保护,也要具备三个条件,一是该权利为民事主体所享有,二是这个权利具有人格利益内容的,三是这个权利受到损害有民法上的补救性措施。凡是具备这三个条件,就应当获得民法上的保护。
例如,宪法规定的受教育权、环境权、社会保障权,都是有民法的保护措施的,应当作为民法的保护对象。有的专家认为,受教育权可以作为单独的人格权。但有的专家认为,受教育权主要的还是一个公法上的问题,还是规定政府提供义务,获得教育的规定,如果作为一个私法上的权利,还是不好。
- 上一篇:对互联网上侵犯名誉权行为的法律思考
- 下一篇:精神损害赔偿与人格权益的司法保护
相关文章
- ·中国民法典人格权法编和侵权行为法编专家研讨
- ·我国民法典中债权法的体系构造--以侵权行为法的
- ·网络上的侵权行为与民法典的应对
- ·人格权法与中国民法典的制定
- ·人格权法与中国民法典的制定
- ·论埃塞俄比亚侵权行为法对中国侵权行为法的借
- ·论埃塞俄比亚侵权行为法对中国侵权行为法的借
- ·中国侵权行为法理论体系的重新构造
- ·柳斌杰:中国将严厉打击新媒体侵权盗版行为
- ·侵权行为法到社会保障法的调整
- ·中国民法典的立法条件是否成熟?
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·德国民法典之债法改革对中国未来民法典的启示
- ·中国民法典主体已经完成
- ·论侵权行为法的独立成编
- ·人格权与民法典
- ·人格权与民法典
- ·我国民法典中的人格权制度的构建
最新文章
推荐文章