为支持其答辩意见，被告提供以下证据：

　　9、李凡的入会合同。

　　10、赵小源的入会合同。

　　11、张宏光的入会合同。

　　12、樊孝斌的入会合同。

　　13、姚晓强的入会合同。

　　14、樊孝斌的声明。

　　15、广州滚石音乐网络公司发给音著协的函。

　　16、音著协分配规则。

　　17、音著协2006年分配表。

　　18、银行分配记录。

　　针对上述证据，原告的质证意见是：对上述证据的真实性、关联性均不予认可；不能依据证据9、10、11确定被告对涉案歌曲有信息网络传播权；证据18不能说明权利人知晓是电信相关增值业务的收益。

　　通过对上述证据的审查并综合当事人质证意见，本院认证意见是：原、被告虽对对方部分证据真实性有异议，但未提供反证，对其他证据真实性无异议，故本院对双方提供证据的真实性予以确认。

　　综合上述证据，本院确认以下事实：

　　尤小刚、张宏光、李玲玉分别是歌曲《美人吟》的词、曲作者和演唱者。2005年2月、3月，尤小刚、张宏光分别将词、曲著作权授权李玲玉使用，期限三年，李玲玉享有转授权的权利。同年10月，李玲玉与原告签订为期三年的协议，约定原告享有李玲玉“所属的全部影音作品资料在网络、通信行业设备服务及移动数据业务方面的开发运营权”；李凡、赵小源分别是歌曲《天不下雨天不刮风》的词、曲作者。2005年6月、8月，李凡、赵小源分别与原告签订无期限协议，将“所属其歌曲的信息网络传播权”交原告独家代理。

    原告经营范围包括组织国内文化艺术活动等，其与三稷、飞迅等公司有合作经营彩铃的业务。具体合作方式是：原告提供作为彩铃的歌曲，飞迅等公司负责与电信运营商协调，通过在国际互联网站上向用户提供收费下载服务等方式获得收益，所得与原告按比例分享。

　　被告音著协是社会团体法人，属于音乐作品著作权集体管理组织，依据与会员签订的合同管理会员作品，可以以自己的名义对侵犯会员著作权的行为提出主张，同时也可以以自己的名义签订合同，许可他人使用会员作品并收取使用费，其中包括在网络上使用音乐作品的费用。音著协收取的使用费在扣除20%管理费后，每半年向权利人转付一次。具体方式为先向权利人寄送《分配明细表》，之后，将相关费用汇到权利人帐户，《分配明细表》中在网络上使用的歌曲被标示为“WEB MUSIC”。李凡、赵小源及张宏光系被告会员，均在1996年与被告（作为乙方）签订《音乐著作权合同》，该合同是被告制作的格式合同，除作为甲方的著作权人及签订日期外，其余内容完全相同。合同约定：“甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理”，“本合同第一条所称的音乐作品，指甲方现有和今后将有的作品”，乙方“有权以自己的名义向侵权者提起诉讼”，“本合同有效期为三年。至期满前60天甲方未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后照此办理”。