经过双方的举证、质证以及本院认证,查明以下事实:
2002年6月25日,教育部基础教育教材审定工作办公室(以下简称教材审定办公室)对仁爱所报送的中小学教材编写立项材料进行审核后,向仁爱所下发了《关于同意编写中小学教材的通知》(教基材室[2002]52号),对九年义务教育7-9年级英语实验教材编写(王德春主编)准予立项。2003年 11月12日,教材审定办公室向仁爱所下发了《关于下发义务教育课程标准实验教科书初审结果的通知》(教基材室[2003]252号),提出仁爱所送审的《英语》(主编王德春,Jim.Greenlaw )7-8年级、7上-8上(湖南教育出版社出版),经全国中小学教材审定委员会于2003年10月初审通过,按照审查意见修改后,按照教材审定办公室颁发的《关于对义务教育课程标准实验教科书编写、出版工作提出规范要求的通知》的规定出版,可供义务教育课程标准实验区使用。
2003年3月17日,仁爱所与湖南教育出版社就《英语(7-9年级)》签订的《教材合作协议》中约定,仁爱所负责教材的引进和组织编写的全部工作,享有著作权;湖南教育出版社享有独家出版发行的权利。
2004年6月,《英语•七年级(上)》由湖南教育出版社出版发行。该书2004年6月第1版、2004年7月第3次印刷的版本封面上标明“义务教育课程标准实验教科书”,署名为“仁爱所 编著”;封面后的扉页上在“仁爱所 编著”的署名后列明“主编Jim Greenlaw (加拿大)、王德春,编者Billie Ng(加拿大)、Martin McDonald(加拿大)、李曙光、周昭树、任满红、谢余良”。该书2005年7月第2版第1次印刷的版本,封面后的扉页上署名方式与第1版相同,且在《前言》中增加了“仁爱版英语教材的著作权为仁爱所独家享有”的内容。
诉讼中,仁爱所提出为避免盗版,第2版仅对第1版中的个别单词进行了改动(如将“鼻子”改成“眼睛”),书中的其余内容、结构均未改变,在本案中以2004年 6月第1版作为权利依据。同时,仁爱所还提交了其与王德春、Jim Greenlaw签订的“主编聘任书”,与任满红、谢余良、李曙光、周昭树签订的“编写人员聘任书”,及Martin McDonald签署的协议,其中均包含主编及编者同意其参与编写的教材《英语•七年级(上)》的著作权归仁爱所所有的内容。
- 上一篇:北京环雅投资管理有限公司与北京长峰星桥计算
- 下一篇:该信息网络合同书合法有效
相关文章
- ·北京市仁爱教育研究所诉星球地图出版社不正当
- ·北京市仁爱教育研究所诉上海好记星数码科技有
- ·北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔
- ·张爱玲作品著作权案 中国戏剧出版社一审被判侵
- ·张爱玲作品著作权案 中国戏剧出版社一审被判侵
- ·北京出版社等未经许可在中国境内出版其作品侵
- ·美国沃尔特·迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作
- ·商务印书馆诉西安出版社、北京市西城区东方书
- ·浙江教育出版社有限公司诉北京出版社出版集团
- ·大连音像出版社诉北京市海淀区音像艺术服务社
- ·大连音像出版社诉北京市海淀区音像艺术服务社
- ·美国沃尔特·迪斯尼公司诉北京出版社等侵犯著作
- ·北京出版社等未经许可在中国境内出版其作品侵
- ·外语教学与研究出版社诉北京金中恒科技发展有
- ·韩寒与苏州市古吴轩出版社等侵犯著作权纠纷案
- ·外语教学与研究出版社诉北京金中恒科技发展有
- ·韩寒与苏州市古吴轩出版社等侵犯著作权纠纷案
- ·浙江教育出版社有限公司诉北京出版社出版集团
- ·北京市海淀区人民法院审理高垒诉戏剧出版社财
- ·北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔