证明责任的分配(17)
www.110.com 2010-07-10 13:34
[51] 这里以当事人作定语修辞举证责任显然是多余的,但的确反映我们当时对证明责任本身的认识仍然比较模糊。
[52] 王怀安主编:《中国民事诉讼法教程》,第157页,北京,人民法院出版社,1992.常怡主编:《民事诉讼法学》,第167页,中国政法大学出版社,1994.
[53] 被告要证明自己免责或无责,往往会通过对因果关系不存在的证明来实现。也许有人会指出,因果关系不存在的证明,也同样是对否定事实的证明,会加重证明的难度,这样的分配合理吗?对这一问题的认识是,由于这些特殊的侵权场合,被告对加害过程往往比原告要了解的多。例如,因环境污染引起的诉讼中,污染者常常具有专门知识,了解排污的整个过程,因此,由侵权人来证明是合理的。
- 上一篇:《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
- 下一篇:民事举证责任倒置浅析
相关文章
- ·如何界定“故意隐瞒”并分配证明责任 ——《关
- ·证明责任分配的理解
- ·合同诉讼中证明责任的分配
- ·合同诉讼与侵权诉讼分配证明责任的一般规则
- ·试论继续性合同中的证明责任分配问题
- ·合同之债证明责任分配原则的考量
- ·证明责任夏医疗侵权证明责任的分配
- ·我国民事诉讼中证明责任分配的特殊规则
- ·论商业秘密侵权诉讼中证明责任之分配
- ·医疗侵权证明责任分配与风险分担
- ·价值分析视角下的证明责任分配
- ·校园人身损害赔偿案件证明责任分配原则研究
- ·劳动争议案件中几点证明责任分配的理论
- ·劳动纠纷中的证明责任分配
- ·民事诉讼中证明责任的分配
- ·民事诉讼中证明责任的分配
- ·我国民事诉讼中证明责任分配的特殊规则
- ·证明责任分配原则
- ·朱新力:行政诉讼客观证明责任的分配研究
- ·行政诉讼客观证明责任的分配研究
最新文章