在后来的《德意志意识形态》一著中,马克思和恩格斯得出这样的看法:如果说私有财产是劳动异化的结果的话,那么,导致异化的是劳动的分工,从而,分工是导致私有财产的根源。“其实,分工和私有制[④]是相等的表达方式,对同一件事情,一个是就活动而言,另一个是就活动的产品而言。”[22]
3、那么,人们为什么要进行分工?或者说,分工是怎样产生的?
亚当?斯密认为,分工并不是人类运用智慧、深谋远虑的结果;分工产生于交换,而交换又源起于人们互通有无的本能、倾向。“分工的产生不能归功于人的智慧。它是物物交换和互通有无这种倾向的缓慢而逐步发展的必然结果。这种互通有无倾向或许是运用理性和语言的必然结果。它是一切人所共有的,在动物那里是根本看不到的。动物一旦成长,就靠自力生活。人则经常需要必然的帮助,但他想要单靠必然的好意得到这种帮助,那是徒劳的。诉诸它们的切身利益,并且要他们相信,是他们自己的利益要求他们做他所希望他们作的事情,这要更加可靠的多。……这样一来,我们既然靠交换、满意、买卖获得我们相互必要的服务的大部分,所以正是这种互通有无的倾向产生了分工。”[23]至于后来人们所表现出的才能的差别,与其说是分工的原因,还不如说是分工的结果。
萨伊认为,“分工是人的力量的巧妙的运用;分工可以增多社会产品,增进社会的威力和社会的享受,但是它却使单个人的能力退化。”[24]马克思非常赞赏萨伊的这一论点。马克思总结萨伊的论述,分工对于创造社会财富来说是一个方便的、有用的手段,是人力的巧妙运用,但是它却使每个单个人的能力退化。[25]
受分工制约的不同个人的共同活动产生了一种社会力量,即扩大了的生产力。因为共同活动本身不是自愿地而是自然形成的,所以这种社会力量在这些个人看来就不是他们自身的联合力量,而是某种异己的、在他们之外的强制力量。“[26]要克服这种异己的、外在的强制力量,实际上就是要消灭私有权。
4、下一个问题是,如何才能消灭私有权?
自从托马斯?莫尔的《乌托邦》问世以后,众多的空想社会主义理论家出于对私有权的道德义愤都提出了废除私有权、实行公有制的主张和设想。对于许多空想社会主义理论家来说,,普遍设想,只要让人们认识到财产私有权所导致的不公正的弊病和罪恶,就可以通过国家立法的方式取消财产私有权,实现由私有制向公有制的转换。
但是,财产私有权并不是可以随意取消的。由于私有权产生于劳动分工,要消灭私有权就要消灭劳动分工。在什么条件下人们才能消灭劳动分工?
- 上一篇:确立财产所有权促进经济持续增长
- 下一篇:浅议私有财产所有权的刑法保护
相关文章
- ·论财产所有权的必要性及正当性依据(上)
- ·论财产所有权的必要性及正当性依据(下)
- ·夫妻如何行使共同财产所有权?
- ·侵犯宅基地使用权和侵犯财产所有权纠纷案
- ·论公司财产与公司财产所有权、股东股权
- ·财产所有权的归属可以约定
- ·财产所有权诉讼中举证责任的分担
- ·徐蕾诉中汇房产公司财产所有权纠纷案
- ·司法机关违法行为侵犯财产所有权的,如何确定
- ·司法机关违法行为侵犯财产所有权的,如何确定
- ·信托财产所有权归属之比较研究
- ·信托财产所有权性质之再思考
- ·信托财产所有权性质之再思考
- ·浅议私有财产所有权的刑法保护
- ·国家法律对公民个人合法财产所有权的保护有何
- ·关于遗失物埋藏物财产所有权
- ·关于遗失物埋藏物财产所有权
- ·个人财产所有权受到侵害怎样投诉
- ·个人财产所有权
- ·试析我国集体财产所有权的虚化问题
- · 合法财产所有权能否强制消灭
- · 退出权、财产所有权与自由
- · 确立财产所有权促进经济持续增长
- · 如何化解校园民事纠纷
- · 如何解决治安纠纷、民事纠纷
- · 行政过程中的民事纠纷解决机制研
- · 公民个人所有权
- · 集体组织所有权
- · 国家所有权
- · 论私立学校的财产所有权