福建某进出口公司诉佛山某贸易实业公司买卖合(51)
www.110.com 2010-07-21 16:13
-025和97WEMEB―032号合同,申请人声称根本不知道有此两合同,被申请人也不能证明上述两合同同本案争议的两合同有关,仲裁庭据以认定申请人1999年11月22日出具的证明的内容,仅仅是关于交货程序和付款程序中的某些事务委托给了第三人,并非本案合同当事人权利、义务的转移,也即并不解除被申请人的付款义务,申请人并未丧失向被申请人要求支付货款的权利。被申请人向第三人支付人民币614605元是被申请人与第三人之间的事,与本案无关,被申请人可循其他途径解决。仲裁庭的认定和裁决有理有据,完全正确。
在 仲裁程序中,被申请人向申请人提出了仲裁反请求。其反请求是针对申请人的仲裁请求而提起,是为了对抗申请人的仲裁请求,以动摇、抵消或吞并申请人的仲裁请 求,其反请求的内容与申请人的仲裁请求属于同一仲裁协议中约定的仲裁事项,且其反请求与仲裁请求具有牵连性。仲裁委员会受理后实行了合并审理。由于反请求 所依据事实和法律依据不足,仲裁庭据此驳回了被申请人的反请求。
- 上一篇:从一成功国际仲裁案看销售合同公约应用
- 下一篇:外商投资企业仲裁案例透析
相关文章
- ·福建某进出口公司诉佛山某贸易实业公司买卖合
- ·福建某进出口公司诉佛山某贸易实业公司
- ·上海市食品进出口公司、福建省水产进出口公司
- ·上海扬华进出口贸易有限公司诉浩东船务有限公
- ·广州经济技术开发区建设进出口贸易公司诉新兴
- ·FOB卖方中国抽纱福建省进出口公司诉言丰(
- ·FOB卖方中国抽纱福建省进出口公司诉言丰(
- ·广东省轻工业品进出口集团公司与TMT贸易有限公
- ·广东省轻工业品进出口集团公司与香港TMT贸易有
- ·TMT贸易有限公司诉广东省轻工业品进出口(
- ·广东省轻工业品进出口集团公司与香港TMT贸易有
- ·TMT贸易有限公司诉广东省轻工业品进出口(
- ·广东省轻工业品进出口集团公司与TMT贸易有限公
- ·广东省轻工业品进出口集团公司与香港TMT贸易有
- ·FOB卖方中国抽纱福建省进出口公司诉言丰(
- ·西藏自治区对外贸易进出口公司诉中华文学基金
- ·香港招商局发展有限公司诉河北省进出口贸易公
- ·中国华源实业总公司无锡公司诉江阴进出口商检
- ·FOB卖方中国抽纱福建省进出口公司诉言丰(
- ·上诉人徐炼因与被上诉人通城县进出口公司、原
最新文章