⑨张俊浩（主编）：《民法学原理？修订第三版》，上册，中国政法大学出版社2000年版，页84-85.

　　⑩梁慧星：《民法总论？2001版》，法律出版社2001年版，页52-53.

　　（11）“四稿”将“三稿”第6、7两条合并而成新的第7条，其内容为：“权利人享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得妨碍权利人行使物权，不得侵害物权。”此处仅讨论“三稿”第7条之内容，“三稿”第6条让诸本文第三节。

　　（12）当然，这一优点须以草案第2条第1款具有足够的合理性为前提。对此，本文第三节将展开讨论。

　　（13）台湾民法典“总则”编第3章“物”之立法理由。参见林纪东等（编），见前注⑤，页71.

　　（14）“物”之进入“总则”，实拜“权利客体”所赐，而“权利客体”概念之形成，又与“主客体分立”之哲学理论有着千丝万缕的联系，所以，全面系统的检讨必追溯至法律哲学乃至哲学领域。这不是本文的任务。

　　（15）康德：《法的形而上学原理——权利的科学》，沈叔平译，林荣远校，商务印书馆1997年版，页88.

　　（16）弗里德里希？卡尔？冯？萨维尼：“萨维尼论法律关系”，田士永译，载郑永流主编：《法哲学与法社会学论丛？第7辑》，中国政法大学出版社2005年版，页9.

　　（17）首版于1991年的《民法学原理》（张俊浩主编）有完整的“总—分则”体系，却将“物”置于该书第2编“物权论”的第1章（总第12 章），并明确表示：“在民法上，物是物权的客体，物和物权均由物权法规定。”张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社1991年第1版，页 315.可惜，这一本属不同寻常的体系编排却未引起学界太大的关注。

　　（18）梅迪库斯，见前注⑥，页26.

　　（19）查士丁尼：《法学总论——法学阶梯》，张企泰译，商务印书馆1993年版，“序言”，页2-3.

　　（20）弗里茨？施图尔姆：“为德国法律统一而斗争——德国民法典的产生与《施陶丁格尔德国民法典注释》第一版”，陈卫佐译，易继明（主编）：《私法？第1辑第2卷》，北京大学出版社2002年版，页341-342；萨维尼，见前注①，页65-66；雅科布斯，见前注①，页142.

　　（21）佟柔：“新中国民法四十年”，费安玲、朱庆育（编）：《民法精要》，中国政法大学教务处印行1999年版，页202、205-206.